○谈专业并不代表你高深，而是一种肤浅的表现

读者：最近想看一些逻辑学的书籍，想问一下，太极博弈原理，第一部万法归宗是不是属于逻辑学方面的书籍呢？

答：应该说涵盖了逻辑学。逻辑学的书在辩论学里面事例比较多，可以看看。

读者：有位培训学院的校长让我多看一些逻辑学的书籍，我第一个就想到太极博弈原理。但他说这本书不是真正的逻辑学，可我在看的时候就感觉那是非常具有逻辑性的。逻辑学是一种通识学，是基于心理学的，是这样吗？

答：

其实逻辑，心理学的宗是一致的，所以大家才会觉得类似，有相似点，但是不一定都能总结出来。纯逻辑学的书，说的是非常抽象的，很少有具体例子，看了很难运用。懂得人当然说好了，但是要从不懂到懂，却不一定是从这个门学科上切入才好。

有时候有读者会问我，有什么关于周易的好书，我一般会跟他说，“你要看懂周易，是初学者，就不应该首先看周易，你可以先看其他以周易为基础的实践性的书，一旦有了实践带来的兴趣和经验感悟了，你再看看周易，那就容易懂了。”

读者：其实哲学也和逻辑学、心理学有关？

笔者：的确，但是你最好不要绝对区分，因为区分了，你会很难灵活变动。偶尔我会听到“根据***学科所说的，根据某人的话，***”，一般我会初步判断这个人的水平是比较低的。

有位读者说：“道这个东西是永远不生不灭的”，“道这个东西是无形无相，道生阴阳，进而构成整个太极” ……

听下去了，我耳油都出来，这么宏伟的话，很多书都有记录的。后来我就以我当时身处的肤浅的情景请教他：“我现在躺在床上，赤着身体，吹着风扇，这怎么理解？”

他混然……